基金要收管理費(每年0.5%-3%),大家都知道。投資相連保單 (或101 Plan) 要另再收管理費(每年4%-6%),大家可能都知道。但有無想過,你投資的回報率如果能夠大過所有的管理費,你還是有機會蝕錢?
通常理財顧問解釋收費時,都會同你講:「呢個plan都係收一年5%。呢d基金回報一年邊止5%呀!」,又或者:「一年收5%,你買債券基金都可以打個和啦!當儲錢都好丫!」一年回報5%,之後收5%,不是打和嗎?不!這是計錯數!
大家可以立即拿計數機出來計計。本金10,000,回報假設5.1%,收費5%。
第1年 $10,000 x (1+5.1%) x (1-5%) = $9984 (蝕 $16)
第2年 $ 9,984 x (1+5.1%) x (1-5%) = $9969 (蝕 $16)
第3年 $ 9,969 x (1+5.1%) x (1-5%) = $9953 (蝕 $15)
…
第30年 $9,560 x (1+5.1%) x (1-5%) = $9545 (蝕 $15)
30年 $10,000 本金共蝕 $454,即4.54%。
沒有自己計算過真的不會知道,可以是這樣的。若更高收費,聲稱潛在回報更高的基金計劃,蝕得可以更多,自己都可以計到。所以,若果你沒有信心投資回報大大 > 收費,那你再想想是否投資於要收高費用的產品。
你的文章 很有用.
回覆刪除這往往是 一般人買基金忽略的.
基金的本質就是管理資產,管理人一定要收錢. 不過, 我買賣過10年基金後, 我都覺得有一些基金是濫收費用. 不是幾多個巴先的問題,5% 也許好多, 但有一些hedge fund, 比出的回報也很可人(5-11% nett),波動也沒有股票基金那麼大, 只是你個人的選擇.
回覆刪除但其中, fund of funds 是最被動,又要2重manage, 收費當然多好多.只是一個好好聽的sales gimmik.
想真一下,是一些很聰明的人想出來的, fund of funds 比一般基金 cap水好多. 我個人一定唔買,我相信它們也不能長期維持(10年以上), 因為好難有好回報. 真係希望金融市場d叻人, 有多d良心, 造多d有良心的產品.
你的文章very good.
回覆刪除這個以前真是沒想到.